The Digital Decretals · Glossa Ordinaria

Bernard of Parma's gloss on the Decretals of Gregory IX (Liber extra) · Books 1–5 complete · text by Edward A. Reno III, Adelphi University

Book II › tit. 2.25 De exceptionibus

X 2.25.13 Adversario

tit. De exceptionibus · 2 glosses
Idem.Incipit Adversario tuo per · alleged in the gloss as de except., adversario 3× per the register · find the allegations →
Tempore motae litis
Nota quod ad hoc ut sequatur condemnatio, reus debet possidere tempore litis contestatae, et quod possideat cum res iudicatur. Sed si tempore litis contestatae possideat, cum res iudicatur sine dolo malo amisit possessionem, absolvitur, ff. de rei vend., sin autem § 1. Vel sufficit possidere cum res iudicatur, ut ibi dicitur.
Sine dolo
Sed quis probabit quod sine dolo? Lex dicit quod idem qui desiit possidere, ff. de excepti. rei iud., si rem meam; ff. de excepti. rei iud., si a te, 1. resp. De qua lege sumpta est haec decretalis. Sed contra videtur quod adversarius. Nam qui dolum allegat, dolum probare debet, ff. de probation., quotiens operae § qui dolo. Qualiter respondebis legi praedictae, quae dicit quod ipse debeat probare? Responde quod hoc ipso quod contrarium non probat, satis probat ipse quod sine dolo desiit possidere, C. qui milit. poss., super servis, lib. 12; et C. de testament., omnium. Sic probatur benemeritus eo ipso quod non probatur demeritus, ff. de leg. 2, cum pater § rogo. Ideo dicit sine dolo, quia si dolo desiit possidere, condemnabitur tamquam possideret, quia dolosus pro possessore habetur, ff. de regul. iur., qui dolo; et ff. de regul. iur., parem; et ff. de rei vend., quod si dolo; et ff. de rei vend., sin autem § sed et is; ff. de pet. hered., nec ullam § is autem; et ff. de pet. hered., etiam § item si quis; et ff. de pet. hered., sed et si lege § sin autem; et ff. sed et si lege § perinde. Vel dic quod eo ipso quod tempore litis contestatae possidebat, si postea dicit se non possidere ad hoc ut absolvatur, praesumitur contra ipsum quod dolo desiit possidere. Et ideo tenetur probare quod sine dolo desiit possidere ad hoc ut absolvatur, ut dicit lex praedicta ff. de excepti. rei iud., si rem meam. Alias condemnaretur tamquam possideret. Item si quis non possideat, et offerat se liti actore ignorante, non condemnabitur ac si possideret, ff. de rei vend., sin autem, in princ.; et ff. de rei vend., is qui se liti. Sed si actor sciret illum non possidere, secus esset, ut lex ff. de rei vend., is qui se liti. Item si agat ad exhibendum si absolvatur reus qui non possidebat, et interim incipiat possidere, tamen obstat exceptio rei iudicatae, ff. de excepti. rei iud., si quis ad exhibendum, ad hoc ut exceptio rei iudicatae obstet, oportet ad minus quod tria concurrant, scilicet quod idem sit corpus sive eadem quantitas, idem ius sive causa petendi, et eadem conditio personarum, ff. de excepti. rei iud., cum quaeritur; et ff. de excepti. rei iud., quantitas; et ff. de excepti. rei iud., cum de hoc. Item quod ille qui absolvitur, possideat rem tempore sententiae, ut hic dicit, et ff. de excepti. rei iud., si rem meam; et ff. de rei vend., sin autem § 1. Ber.

Open in the search app — full-text search, highlighting, and the complete browse tree. Underlined phrases are standardized allegations; each links to the capitulum it cites.