Book I › tit. 1.17 De fillis presbyterorum ordinandis vel non
X 1.17.13 Michael
tit. De fillis presbyterorum ordinandis vel non · 2 glosses
Idem.Incipit Michael presbyter · alleged in the gloss as de fil. presbyt., Michael — 2× per the register · find the allegations →
Constiterit
Sed quomodo poterit hoc constare si ipse negaverit se filium fuisse illius? Resp.: si natus ex illa quam tenebat secum publice in domo pro concubina, praesumitur enim filius illius, sicut aliquis praesumitur filius, quia natus est in matrimonio, quia pater est is, quem nuptiae demonstrant, ff. de in ius voc., quia mater. Et ita praesumptive talem dicimus filium, quem talis cohabitatio filium demonstrat, quia fuit in possessione filiationis, C. de suis et leg. lib., ut intestato. Sed si non fuit natus de tali, qualiter probabit? Resp.: ex eo quod ille vocabat illum filium, et ille appellabat eum patrem, et communiter habebatur et nominabatur filius, infra, de probat., per tuas. Et ex dilectione sola discernitur quis cuius filius approbatur, infra, de praesump., afferte. Sed videtur quod talis nominatio non probet illum filium, quia contrarium admittit probationem, C. de probation., non nudis; C. de testament., neque professio; ff. de inoffic. testam., instituta § 1. Bene statur nominationi per illam decretalem, infra, de probat., per tuas, in fi., nisi expresse contrarium probaretur, ut dicunt illa ultima iura.
Proximo
Supra, de fil. presbyt., ad extirpandas.
Open in the search app — full-text search, highlighting, and the complete browse tree. Underlined phrases are standardized allegations; each links to the capitulum it cites.