The Digital Decretals · Glossa Ordinaria

Alias si fraudulenter recessisset, secus esset, infra, de appell., suggestum; vel post citationem, infra, de eo qui mitt. in poss. caus., si adversarius. Sed ibi suppletur: maxime, et hic eodem modo.

Sic videtur quod si quis sit absens iusta de causa, et non animo fraudandi, non debet fieri missio in possessionem bonorum ipsius, ff. quib. ex caus. in poss. eat., Fulcinus § quid sit latiare; arg. ff. de iud., non videtur; ff. de peculi., eo tempore, 1. resp. Arg. contra C. de rest. milit., ignorare; et ff. de reb. auct. iud. poss., pupillus; et ff. quib. ex caus. in poss. eat., Fulcinus § si fundum. Quia in istis contradicitur quod etiam iusta de causa absens si non defenditur, fit missio in possessionem. Solutio: aliud est bona alicuius possideri, et aliud in possessionem mitti, et aliud restituere possessionem, quia si aliquis vocatus latitat causa fraudandi creditores, si non defendatur boni viri arbitratu, bona eius possideri iubentur, et etiam venduntur, ff. quib. ex caus. in poss. eat., Fulcinus, circa princ.; et ff. quib. ex caus. in poss. eat. § quid sit latiare; et C. de bon. auct. iud. poss., cum proponas; et secundum quod dicitur in authentica ibi posita C. de bon. auct. iud. poss., authen. et qui iurat. Si autem vocatus non latitat ut fraudet creditores, sed absens est ex quacumque causa probabili vel non probabili, necessaria vel non necessaria, si non defendatur, mittuntur creditores in bonorum possessionem causa custodiae, nec ea vendere possunt, nec possident, ff. ex quib. cau. maio., item ait § hic autem; et ff. de acq. poss., possideri § ulti.; et infra, ut lite non cont., quoniam, in fi.; et hoc in personali actione. Sed si quis absens sit contra quem agatur actione reali, citari debet ad domum, et interrogandi sunt amici an ipsum defendere velint, ff. ex quib. cau. maio., ergo. Et si non sit qui eum defendat, fit missio in possessionem petitam causa rei servandae, infra, ut lite non cont., quoniam § in aliis. Et sic intelligitur contrarium illud ff. quib. ex caus. in poss. eat., Fulcinus § si fundum. Aliud est possessionem restituere, ut hic dicitur, quia tunc est possessor quousque evincatur proprietas, et habet commodum possessionis, et hoc denegatur in casu praesenti si daretur restitutio; quasi diffinitive procederetur contra absentem lite non contestata, quod esse non debet, infra, ut lite non cont., per totum. Et idem est servandum in hac causa, sicut esset si tractaretur causa proprietatis, infra, ut lite non cont., accedens 1. Quid ergo faciet iste spoliatus? Fiet denunciatio ad domum legitimam, et si non sit qui eum defendat, mittatur in possessionem causa rei servandae. Reo postea veniente, iusta probata causa absentiae restituitur in integrum, vel ad appellandum. Et haec missio non prohibetur hic, sed restitutio tantum. De restitutione absentis dicitur 2. q. 6, biduum § si adversus absentem. Et etiam sine iusta causa restituitur ei possessio quandocumque infra annum, prout dicitur in decretali infra, ut lite non cont., quoniam § in aliis.

Nota quod haec duo tenetur qui petit restitui, scilicet se possedisse et spoliatum fuisse, infra, de restit. spol., olim causam; et infra, qui fil. sint legit., causam quae 2. Et idem est si aliquis spoliavit vel mandavit vel ratam habuit spoliationem, infra, de restit. spol., cum ad sedem, ad fi.; ff. de vi et de vi arm., praetor ait § deiecisse.

Per hanc litteram videtur quod si iste contumaciter fuisset absens, quod esset restitutio facienda. Quod non est verum nisi post litem contestatam, quia tunc si esset contumax reciperentur testes, et restitueretur si probasset suam possessionem et spoliationem. Et sic intellige versiculum ultimum, alias testes ante litem contestatam propter contumaciam non sunt recipiendi in causa restitutionis, infra, ut lite non cont., accedens 1; et sic mutat casum. Similis mutatio est infra, de caus. poss. et propr., cum olim. Quia supra dixit de eo qui erat absens probabili causa, et antequam sciret litteras contra se impetratas, et hic loquitur cum lite contestata, contumax invenitur, et in eo casu, si liquet de causa, restituitur possessio, infra, de dolo et contu., prout. Vel mittitur tantum in possessionem causa rei servandae propter contumaciam lite non contestata, infra, ut lite non cont., quoniam § in aliis. Vel potest intelligi secundum opnionem illorum qui dicebant quod lite non contestata possunt recipi testes contra contumacem, et sententia ferri. Haec fuit opinio Hug., et sic proprie tenetur illud, nisi. Ber.